Côte d'ivoire, arrêter la spirale de la haine (décembre 2000)
Brèves du n°8 (Cameroun) (décembre 2000)
Corne de l'Afrique : la faim, encore… (octobre 2000)
Brèves du n° 7 (Côte d'Ivoire) (octobre 2000)
BURKINA-FASO : vers l'alternative démocratique ? (août 2000)
SOUDAN : La guerre oubliée de la dictature soudanaise (août 2000)
MERCENAIRES : HALTE-LA ! (août 2000)
Colloque : "contre l'Apartheid sanitaire en Afrique" (août 2000)
Brèves du n° 6 (Mort énigmatique de Jacques Monnot) (août 2000)
Brèves du n° 5 (Soudan) (juin 2000)
Dette mortelle (avril 2000)
Brèves du n° 4 (Sénégal, Guinée Bissau, chiffres de l'OCDE) (avril 2000)
Lettre ouverte aux membres de la commission mixte France-Djibouti (février 2000)
Collectif "Total-Elf ne fera pas la loi en Afrique" et marée noire (février 2000)
Un Colloque pour la Paix au Congo (RDC) (février 2000)
Brèves du n° 3 (Congo-Brazzaville) (février 2000)
Pour un dialogue de paix au Congo-Brazzaville (décembre 1999)
Brèves du n° 2 (Centrafrique, Côte d'Ivoire, Afrique du Sud) (décembre 1999)
Le pétrole c'est la guerre (octobre 1999)
Brèves du n° 1 (Total-Fina-Elf : appel citoyen) (octobre 1999)
La politique africaine de la France de juin 1997 à février 1999 (avril 1999)
Brèves du n° 0 (Tchad, Sénégal) (avril 1999)
Collectif Elf : une première bataille de gagnée (mai 1998)
Brèves de "Les Verts Ecologie Afrique" n° 1 (bulletin du GT Afrique) (Rwanda, 150ème anniversaire de l'abolition de l'esclavage, Comores) (mai 1998)

SOUDAN :
La guerre oubliée de la dictature soudanaise

Au hit-parade des conflits meurtriers, le Soudan ne fait pas recette. Pourtant le récent rapport d'Amnesty International sur la situation dans ce pays renvoie à une réalité cruelle qu'il convient de rappeler. Depuis l'indépendance de 1956, "la plus longue guerre d'Afrique" oppose la majorité arabo-musulmane du Nord accaparant le pouvoir à la minorité noire chrétienne et animiste du Sud. Malgré une accalmie pacifique de 1972 à 1983, elle a provoqué deux millions de morts, surtout des civils, et cinq millions de déplacés, les famines résultant de la sécheresse étant instrumentalisées par les deux camps pour piller l'aide internationale.
Depuis le coup d'Etat de 1989, un régime militaire dirigé par le général Omar el Béchir, mais placé sous la houlette de l'islamiste intégriste Hassan Tourabi, a relancé le conflit par l'application de la "charia" et d'une "djihad" visant à l'arabisation et à l'islamisation de l'ensemble du pays, provoquant la rebellion des Noubas des montagnes, des Ingessanas des collines, et des Béjas de l'Est en sus de l'opposition sudiste. Malgré le toilettage introduit par la Constition de 1998, le Soudan est une dictature : les libertés publiques ont été réduites à la portion congrue, les partis politiques de facto interdits, à l'exception du Congrès National, ex-Front National Islamique de Tourabi ; détention arbitraire et tortures sont le lot des opposants ; des millions de déplacés vivent dans des camps, contraints à l'islamisation forcée ; étudiants voire enfants sont enrôlés de force dans l'armée régulière et ses supplétifs de la "Force de défense populaire" qui opèrent des razzias chez les populations Dinka et Jur du Sud, massacrant les hommes, brûlant les villages, pillant cheptel et récoltes, emmenant femmes et enfants en esclavage. Le conflit s'est encore aggravé avec la découverte et la mise en exploitation récente de fabuleux gisements pétrolifères situés au Sud, pour le contrôle desquels se battent aussi les forces de l'opposition, unie au sein de l'Alliance Nationale Démocratique (AND) et de son fer de lance militaire, l'Armée Populaire de Libération Nationale (APLS) de John Garang. Amnesty International dresse le tableau : déplacements forcés, incendie des récoltes, bombardements aériens, mitraillages de villages, homicides illégaux, actes de torture, viols et enlèvements sont pratiqués du coté gouvernemental où femmes et enfants survivants sont "cloués aux arbres". Exécutions de civils, viols, enlèvements, incendie de fermes sont pratiqués par la rebellion sudiste. Cette situation a amené l'Union Européenne a suspendre sa coopération avec le Soudan.
Par son coup de force de décembre 1999, dissolvant le Parlement-croupion, instituant l'état d'urgence, le général el Béchir a privé son ex-mentor Tourabi de tout pouvoir. Le contrôle du pouvoir et des richesses semble lui importer plus encore que la guerre sainte, alors que les dépenses militaires (un million de dollars par jour !) ruinent le pays.
Au niveau international, l'orientation islamiste militante du régime soudanais lui a valu les foudres des Etats-Unis, qui ont décrété un embargo unilatéral en novembre 1997, et ont bombardé une usine de Khartoum, en même temps qu'un site d'Afghanistan en juillet 1998, suite aux attentats contre ses ambassades de Naironi et Dar-Es-Salaam. Les Verts ont dénoncé le rôle de pompier pyromane des Etats-Unis, qui alimentent le terrorisme islamiste par leur soutien à Israël alors que le processus de paix est enlisé, et qui ont soutenu le Pakistan et l'Arabie Saoudite dans la mise en place du régime Taliban d'Afghanistan.
Au niveau régional, le régime de Khartoum est en conflit avec ses voisins de l'Erythrée et de l'Ouganda, lesquels soutiennent l'AND, cependant que lui-même soutient leurs oppositions respectives, notamment la sinistre "Armée de libération du Seigneur" ougandaise. L'Ouganda et l'Erythrée jouissant, ainsi que le Rwanda, d'un soutien américain, le régime soudanais est de longue date dans les meilleurs termes avec la France, peu regardante sur ses violations des droits de l'Homme, et avec ses alliés régionaux : Tchad, Centrafrique et surtout le Congo de Laurent-Désiré Kabila, lui-même soutenu par une vaste coalition africaine et par les restes de l'armée génocidaire rwandaise, face à une rebellion appuyée par l'Ouganda et le Rwanda. Le régime soudanais contribue ainsi puissamment à l'insécurité régionale.
Les Verts soutiennent le processus de paix engagé sous l'égide de l'IGAD (Autorité Inter Gouvernementale pour le Développement), qui regroupe leKenya, l'Ouganda, l'Ethiopie et l'Erythrée, et bénéficie du soutien de l'ONU et de l'Union Européenne. La déclaration de principes de l'IGAD plaide en faveur d'un Soudan laïc et démocratique, et à défaut pour une auto-détermination du Sud-Soudan pouvant aller jusqu'à l'indépendance, principes auxquels adhère également l'AND. Le régime soudanais lui-même a signé le 6 mai 1998 à Nairobi un accord avec l'opposition reconnaissant le droit à l'autodétermination et le pluralisme politique. Une issue négociée, passant par un cessez-le-feu bilatéral, est donc théoriquement possible, pour peu que suffisamment de pressions internationales s'exercent.
Dans ce contexte, la France peut jouer un rôle de premier plan. C'est pourquoi les Verts appellent les autorités françaises à user de leurs bonnes relations avec le régime de Karthoum pour l'amener, en se montrant plus fermes que jadis, à respecter ses propres engagements en faveur de la démocratie et des droits de l'Homme -ce qui lui permettrait de réintégrer de plein pied la communauté internationale, notamment les accords de Lomé.
Les Verts regrettent également la présence de sociétés françaises au Soudan, comme Total-Fina-Elf, qui renforcent la capacité du gouvernement à acheter des armes avec la richesse nouvelle tirée du pétrole.
Transnational n° 6

Collectif "Total-Elf ne fera pas la loi en Afrique" et marée noire

La marée noire intervenue depuis fin décembre sur les côtes bretonnes a apporté une preuve supplémentaire de la politique irresponsable et sans scrupules des compagnies pétrolières Total, Fina et Elf. Le collectif "Total-Elf ne fera pas la loi en Afrique" a très tôt publié un communiqué de presse (28 décembre 1999) pour montrer le lien direct entre cette nouvelle catastrophe écologique et la politique de la recherche du profit à tous prix de ces compagnies : " (…) Derrière l'Erika, il faut dénoncer toute la logique d'un secteur qui a pris l'habitude de travailler dans l'opacité et dans une relative absence de contraintes juridiques ; une filière qui mène une politique de quête effrénée du profit, au détriment des droits humains les plus élémentaires, et de l'environnement. Ainsi au Congo-Brazzaville et en Birmanie, Total-Fina-Elf engraisse des régimes corrompus et sanguinaires et ponctionne les richesses naturelles de ces pays sans se soucier des bénéfices pour les populations.
Qu'il s'agisse de forage ou de transport, l'ensemble de la chaîne d'activité des compagnies pétrolières s'exerce dans une zone de quasi non-droit, où seul compte la rentabilité. Le naufrage de l'Erika met en évidence les risques liés à cette absence de régulation et de transparence qui règne dans ce secteur. (…)
Le collectif "Total-Elf ne fera pas la loi" demande que les mesures préconisées par [le rapport de la mission parlementaire présidée par la député verte Marie-Hélène Aubert] soient appliquées, que soit mis en place un contrôle des transports pétroliers, que les associations et les syndicats puissent être associés à ce contrôle. Il demande que la direction de Total-Fina prenne ses responsabilités et finance la dépollution de la marée noire causée par le naufrage de l'Erika".
Le samedi 5 février a eu lieu une journée nationale d'action à l'appel du "collectif Marée Noire-Boycott Total" (dont font partie Les Verts). A Paris, parmi les cortèges qui s'animaient devant la tour Total à la Défense, se trouvaient quelques militantes de l'association Pelican-Brasil, distribuant des tracts expliquant les ravages d'une autre marée noire, en ce moment même, au large de Rio de Janeiro et de la réserve naturelle de Guapimirim, provoquée par la rupture d'un oléoduc de la Pétrobras, pour les mêmes raisons d'économies de bouts de chandelles…
Transnational n° 3

Un Colloque pour la Paix au Congo (RDC)

À l'initiative du "Comité International pour la paix et la réconciliation au Congo Démocratique", s'est tenu le samedi 15 janvier 2000, à l'Assemblée Nationale, le colloque "Paix et réconciliation en République Démocratique du Congo". Plus de 250 personnes ont pris part à cette rencontre.
Le Congo, il y a lieu de le rappeler, est en guerre depuis juillet 1998. Pas moins de sept pays africains sont impliqués dans ce conflit : l'Angola, la Namibie et le Zimbabwe qui interviennent à l'invitation du Gouvernement congolais, dirigé par Laurent KABILA dont l'armée se bat contre deux fractions rebelles, le RCD et le MLC, soutenus par le Rwanda, le Burundi et l'Ouganda. Cette guerre a conduit à une partition de fait du territoire congolais et depuis octobre 1999, les accords de paix, signés par les belligérants à Lusaka, sont toujours dans l'impasse.
Intervenant dans le cadre des amis du Congo, Patrick Farbiaz, responsable du Groupe Afrique de la Commission transnationale des Verts, a insisté sur l'importance du Dialogue inter congolais qui, de son point de vue, doit avoir lieu entre tous les partis politiques, les forces militaires en présence et la société civile. Il s'est par ailleurs exprimé en faveur du départ, du Congo, de toutes les forces étrangères ; pour permettre aux congolais de résoudre leurs problèmes. P. Farbiaz s'est également déclaré favorable, à l'idée d'une conférence internationale sur les Grands Lacs.
Ruffin Mpaka
Transnational n° 3

Pour un dialogue de paix au Congo-Brazzaville

Paris-Assemblée nationale - 15 novembre 1999

Honorables invités, Mesdames, Messieurs, chers amis,
En tant que responsable du Groupe de Travail Afrique des Verts, je souhaite tout d'abord à tous les invités venu de toute la France pour participer à cette rencontre une très cordiale bienvenue.
Nous comptons sur votre indulgente bienveillance et votre compréhension si vous avez à souffrir de quelque défaillance en matière d'accueil et pendant le déroulement de nos travaux.
Nous saluons l'ensemble des participants à cette rencontre et les remercions vivement de l'intérêt qu'ils ont porté à notre initiative. Nous souhaitons que les conclusions des échanges de cette journée soient à la hauteur des aspirations de tous.
Je voudrais commencer par remercier tous ceux qui, d'une manière ou d'une autre, ont aidé à la réalisation de cette journée : tout d'abord les députés Verts qui nous ont permis de nous réunir ici à l'Assemblée nationale, Éléonore Bassop qui a été la cheville ouvrière, l'âme de cette rencontre. Enfin toutes les associations avec qui nous avons organisé le programme de cette journée. Cette collaboration sur un pied d'égalité entre associations africains et les Verts français est un choix politique délibéré. sur lequel je reviendrais.
Chers amis, je vous demande de vous lever pour une minute de silence en mémoire des victimes de la guerre du Congo, de toutes les victimes, celles de la guerre de 1997, celles d'aujourd'hui et ce quels qu'en soient les, auteurs, quelqu'en soient les responsabilités des uns ou des autres. Pour les 2 jeunes guinéens morts, dans les soutes d'un avion cet été, simplement parce que poussés par la misère, ils avaient décidé de rejoindre par tous les moyens l'Europe. Ils symbolisent le désarroi dans lequel le continent africain est laissé. Ils symbolisent la résistance des sans-papiers dont certains se sont suicidés dans le silence ces derniers mois.
Chers amis, le Congo-Brazaville est ravagé par la guerre civile. Les tueries organisées, les violations massives des droits de l'homme, touchent la capitale comme le sud du pays. En France, à part quelques ONG (ACAT, Cimade, Amnesty, Survie…), et la pétition lancé par Témoignage Chrétien et Réforme signée par de nombreuses personnalités, un silence coupable jette une chape de plomb sur une situation où pourtant la France n'est pas exempte aujourd'hui comme hier de responsabilités directes. Après le rapport de la mission parlementaire sur le Rwanda, les informations devraient pourtant inciter ceux qui, à l'époque déjà se turent, à une vigilance fondée sur la prudence sinon sur le courage. Au début de l'année 1999, une répression impitoyable a touché les 200 000 habitants des quartiers sud de Brazza, Bacongo et Makélélé sur la base de leurs appartenance ethnique. Viols, pillages systématiques, mutilations sont attestés par de nombreux témoins. Les responsabilités, il faut le souligner ne sont pas univoques mais partagés. C'est dans ce contexte de crise que nous avons en tant que groupe de travail Afrique des Verts décidé de proposer une initiative pour un dialogue de paix qui a débouché sur ce colloque coorganisé par les Verts et le Comité de pilotage regroupant une quarantaine d'associations congolaises. Il a été pendant trois mois l'objet d'une intense préparation qui a permit de dépasser les incompréhensions, de préciser les convergences autour d'une charte qui sera adopté aujourd'hui après avoir été amendé par les associations présentes. Cette démarche démontre que par delà les divergences, une exigence monte des tréfonds du peuple congolais, l'exigence de la paix. Oui les congolais en ont assez de la guerre, assez des exactions, assez des massacres, assez des morts, assez des pillages, assez de la misère. Ils en ont assez des seigneurs de la guerre qui font régner la terreur dans les quartiers de Brazza et les villages. La population ressent la guerre comme une torture sans finalité autre que l'enrichissement des hommes du pouvoir et la survie des milices. Il est temps d'arrêter l'hypocrisie et les tartufferies de ceux qui à Paris laisse faire les tueurs de Brazza. Halte au feu ! La peau d'un congolais vaut celle d'un Kosovar, d'un bosniaque, d'un Timorais ou d'un tchétchène. C'est pourquoi ce colloque n'est pas une réunion comme les autres. Il ne s'agit pas de discuter doctement de la situation du Congo. Il ne s'agit pas non plus de faire un meeting anti-Sassou, anti-Kolélas ou anti-Lissouba. Il s'agit de rechercher ensemble les voies et les moyens de la paix. Si les Verts ont pris l'initiative de cette rencontre fraternelle, c'est qu'ils sont partisans en toute circonstance de rechercher les moyens de prévention et de résolution des conflits, qu'ils sont pour la méthode de la non-violence, non par angélisme mais parce que le pouvoir du fusil ne règle rien au fond en Afrique et ailleurs, parce que le pouvoir imposé par le fusil entraîne l'impunité, le désir de vengeance, parce que la culture du fusil et de la guerre entrave la démocratie et empêche le pays de se développer.
Nous ne sommes pas des donneurs de leçons mais nous voudrions formuler ici quelques remarques tirées de l'expérience des Verts en matière de politique africaine depuis deux ans.
Chacun doit commencer à balayer devant sa porte : Les Verts l'ont fait depuis qu'ils sont à l'Assemblée. Le Congo-Brazaville est depuis trop longtemps sous la domination des 3 E : l'Etat major, l'Elysée ; Elf. Dés juin 1997 Le Canard Enchaîné révélait l'action d'Elf dans la guerre du Congo-Brazzaville et notamment dans le transit des armes, qui en équipant les combattants de Brazzaville, ont provoqué la mort de plus de dix mille congolais durant l'été 1997. Suite à ces événements, les députés Verts ont demandé la constitution d'une commission d'enquête parlementaire, non pas sur les scandales actuellement traités par la justice, mais sur un volet beaucoup moins connu : l'Afrique, domaine "d'action" privilégié de la société Elf, bras armé d'une politique marquée depuis des décennies par le secret et les magouilles de tous ordres.
Pour appuyer cette démarche, nous avons lancé une collectif "Elf ne fera pas la loi en Afrique" avec le Cedetim et de nombreux mouvements africains et français. Cette campagne a débouché sur la constitution d'une "mission" sur "le rôle des compagnies pétrolières dans la politique internationale et leurs conséquences sociales et environnementales", présidée par la député verte Marie-Hélène Aubert. Cette mission a rendu public son rapport le 13 octobre dernier. Elle a démontré les responsabilités de Elf dans cette guerre. Le Collectif Elf a également organisé un Tribunal Permanent des Peuples à l'Assemblée Nationale mettant en accusation l'entreprise multinationale. Si nous balayons devant notre porte il faut que les congolais le fassent aussi : A l'exception notable du Président Pascal Lissouba, aucun congolais n'a souhaité témoigné devant la Mission d'enquête parlementaire. Où étaient les ministres des finances, du pétrole et autre directrice de cabinet. Tous savent que dans l'immigration congolaise, si pauvre, certains continuent de s'enrichir, publient de luxueuses revues, préparent leur retour au pays pour bénéficier de la politique du ventre. Nous avons, nous Verts français pris nos responsabilités face à nos multinationales et aux autorités françaises, que les forces politiques et associatives congolaises prennent les leurs !
Deuxième remarque : Les verts n'ont jamais choisi entre Kolelas, Lissouba ou Sassou, représentants de la vieille garde politicienne. Pendant la guerre de 1997, nous n'avons pas pris et ce malgré les pressions, position pour l'un ou pour l'autre des belligérants estimant qu'à des degrés divers, ils étaient tous responsables des malheurs de leur peuple et tous dépendants de la société Elf. Surtout nous estimons que tous instrumentalisent et attisent les contradictions ethniques qui existent dans le pays. De ce point de vue nous demandons aux frères congolais de ne pas pratiquer la langue de bois, de reconnaître au delà des mots la réalité de la guerre civile organisée autour de trois pôles : le bloc nordiste dominé par les Mbochis dirigé par Denis Sassou Nguesso ; le Pool, la zone sud où vivent les Kongos, marginalisés durant les deux décennies de régime PCT représentée par Bernard Kolelas ; le Nibolek région créée institutionnellement formés par les régions du Niari, de la Bouenza et de la Lekoumou rassemblée autour de la mouvance présidentielle de Pascal Lissouba. On trouvera toujours des exemples de personnes, d'exceptions pour infirmer cette règle mais la réalité est là, les Zoulous, les Ninjas, les Cobras se font une guerre pour imposer la politique de leur leaders sans projet politique national autre que celui de la main-mise sur le pouvoir pour son propre clan. La réalité est là : des milliers de jeunes urbains de Brazza, jeunes chômeurs sans perspectives ont été enrôlés dans les milices et ne connaissent que la culture de la mort. C'est pourquoi cette guerre absurde peut durer longtemps, plus longtemps qu'au Liban où la guerre des milices du s'arrêter à cause de la situation géopolitique du Liban pris entre Israël et la Syrie. A part les pétroliers qui une fois leurs gisements protégées de Pointe-Noire se lavent les mains du sang des congolais, le Congo-Brazzaville n'intéresse plus personne. Si les Congolais ne prennent pas leurs affaires en mains, personne ne le fera à leur place.
La troisième remarque c'est que nous avons affaire à une crise régionale. Là aussi l'implication des Etats étrangers sent bon le pétrole. Du Gabon de monsieur Bongo lié par alliance à Denis Sassou N'guesso à l'Angola qui sous le prétexte de protéger son pays est devenu le bras armé d'Elf dans la région, tous les pays de la région interviennent peu ou prou dans les affaires intérieures de la République du Congo. La RDC et le conflit des grands lacs ne sont pas loin et il y a une interdépendance entre les situations qui si elle implique une multilatéralisation des négociations, nécessite le départ de toutes les forces étrangères des territoires concernés conformément à la résolution n° 867 du 29 octobre 1997 de l'ONU.
Quatrième remarque : Les Verts sont pour un processus de paix impliquant le dialogue entre adversaires. Les jeunes générations en prenant en main le processus de réconciliation remplaceront progressivement les caciques et les seigneurs de la guerre. C'est pourquoi il faut s'engager résolument dans le processus de paix en y mettant l'énergie nécessaire, en y consacrant autant d'énergie que dans la paix. C'est pourquoi il faut contraindre les belligérants de s'asseoir à la table des négociations sous la médiation de la Communauté internationale avec l'active participation de la société congolaise. Le dialogue de paix n'est ni un chèque en blanc pour l'impunité, ni l'absence de mémoire. Il est la condition politique pour que s'ouvre une ère nouvelle. Un processus de paix n'est pas gagné d'avance. Mais il ne peut se faire dans un premier temps qu'avec la reconnaissance mutuelle entre adversaires et une forte volonté politique d'aboutir. Si cette réunion peut y contribuer, si elle peut permettre à ce qu'une médiation s'enclenche les Verts seront heureux d'avoir participé à cet effort de réconciliation et d'unité nationale.
Enfin quelques mots sur l'attitude de notre pays, la France. Que fait la France ? Non seulement elle se tait mais, dés l'automne 1997, les plus hautes autorités françaises ont renoué avec le gouvernement issu de la guerre sans aucune garanti sur le respect des libertés démocratiques et des droits de l'homme. A l'automne 1998, l'ambassadeur de France au Congo, M. Hervé Bollot a fait don de 71 véhicules destinés à transporter des troupes à l'armée congolaise, tandis qu'en Novembre Charles Josselin le Ministre de la Coopération lors de sa visite au Congo remettait 500 millions de Francs Cfa non remboursables destinés à relancer la coopération officielle avec Sassou. En juillet dernier Jacques Chirac selon la lettre du continent aurait même demandé à Michel Camdessus directeur du FMI d'intervenir pour que le Congo soit désormais considéré comme pacifié. Les officines diverses de Pigasse, (qui a publié un ces jours ci une feuille de chou infâme titré : "l'énigme Mamère"), Attali, Saussez prospèrent sur le dos du peuple congolais en faisant des campagne de publicité, du lobbying intense et de la désinformation systématique.
La France dans cette affaire est responsable et coupable. Elle continue de fait ce qu'elle fait depuis des décennies dans l'afrique francophone. La France arme depuis des décennies des dictateurs et des généraux qui retournent leurs fusils contre la démocratie. Les ventes d'armes pèsent aussi sur le type de développement économique. L'Afrique noire francophone a été le champ clos privilégié des réseaux qui à droite comme à gauche ont trouvé là des sources de financements, des terrains d'expérimentation, des alliés où ils ont pu appliquer à grande échelle depuis les années soixante, leurs soifs de conquêtes et leurs délires d'empires au nom de la grandeur de la France Le maître d'œuvre de ces réseaux a été Jacques Foccard. Cet âme damnée du Général De Gaulle a su constituer son pré-carré en chasse gardée d'un groupe d'hommes français et africains qui au nom de la lutte contre l'influence anglaise et américaine n'a eu de cesse de faire main basse sur l'Afrique. L'Etat jacobin a été importé en Afrique de façon brutale et mécanique. Les Etats coloniaux ont découpé autoritairement des frontières sans tenir compte des réalités historiques, ethniques et géographiques. Ils ont ainsi généré des nationalismes bellicistes et particularistes. Nous avons mis en place des gérants stipendiés, formés dans nos écoles et encadrés par des envoyés très spéciaux, le tout dirigé d'une main de fer à partir de l'Elysée. Cette période visiblement se termine. Il n'y a plus un centre mais des centres. L'économique se sert du politique. Elf se sert de l'Elysée. Pourtant si les réseaux mutent et se modernisent, l'objectif demeure. L'Afrique doit rester un coffre-fort pour nos entreprises, un moyen de financement pour nos joutes politiques, une poubelle pour nos déchets, un terrain de chasse et de loisirs pour nos dirigeants, un champ de manœuvres pour notre armée, une base arrière pour nos maffieux.
Le cas d'école du Congo est l'occasion où jamais pour la classe politique française d'assumer ses responsabilités à l'égard de l'Afrique. La "FrançAfrique" échappe depuis trop longtemps à tout contrôle de la représentation nationale. Il faut restituer ce pouvoir de contrôle parlementaire aux élus du peuple sur la politique africaine de la France. C'est pourquoi les Verts et leurs députés sont heureux de vous accueillir dans cette maison l'Assemblée nationale qui est votre maison, la maison du peuple, la maison des peuples libres.
Le Congo est un pays de 3 millions d'habitants doté d'une richesse pétrolière telle qu'il devrait vivre dans l'opulence. La responsabilité de ce gâchis incombe à tous ; aux responsable français, à la classe politique congolaise incapable de se dégager de la corruption et du clientélisme, de l'intolérance et de l'ethnicisme. C'est au peuple du Congo de savoir s'il veut lui même redresser le pays, de sortir des ornières du passé, et de préparer le pays au passage du troisième millénaire. N'abandonnons pas le Congo et les congolais aux mains des rapaces, des affairistes, des lobbies politico-pétroliers qui arment les milices de la mort. Rejetons nos illusions et préparons nous à la paix. Comme le dit le grand artiste Tabu Ley dans sa chanson "Démocratie" : "Nous avons perdu tout le temps pour des querelles entre dirigeants ; Ils se disputent le pouvoir et laissent le peuple crever de faim… vraiment les dirigeants de ce pays n'aime pas le pays, la cloche sonne, voici venu le temps. La puissance et le pouvoir d'un pays C'est le peuple. Et le dernier mot appartient au peuple Seul". Je vous remercie de votre attention.
Patrick Farbiaz, responsable du Groupe de Travail Afrique des Verts
Transnational n° 2

Le pétrole c'est la guerre

ELF : Au Congo et en Angola, Elf a favorisé la succession de guerres civiles qui depuis 1997 a entraîné des milliers de morts.
Au Tchad et au Cameroun, l'oléoduc construit par Elf, Exxon et Shell s'est fait au prix de déplacements et d'exactions contre les populations. Au Gabon, Elf avec le dictateur Omar Bongo est le pilier de la corruption en Afrique, notamment à travers la FIBA, banque gérée par Elf au profit exclusif de la famille Bongo.

TOTAL-FINA : En Birmanie, Total-Fina soutient une narco-dictature militaire. Elle a investi 1,2 milliards de dollars pour la construction d'un gazoduc : le projet Yadana. Par ce contrat, la firme est "le plus fort soutien du système militaire birman" selon Aung San Suu Kyi, Prix Nobel de la Paix et porte-parole de l'opposition birmane. Ce projet vise à rapporter au pouvoir militaire entre 150 et 400 millions de dollars de revenus annuels.
En Iran, Total-Fina cautionne par sa présence le régime des ayatollahs. En Algérie, depuis plusieurs années, Total-Fina gère la rente pétrolière au bénéfice de l'oligarchie militaire qui fait tout pour défendre les champs pétroliers et laisse sans défense sa population.

En Amérique latine, dans le Caucase, en Indonésie, en Afrique, Total et Elf protègent leurs investissements au mépris des droits des peuples et de la personne humaine. Pour toujours plus de profit, ces entreprises génèrent plus de misère dans les pays producteurs comme elles suppriment des emplois en France dans le cadre de leurs restructurations.
Le collectif "Total-Fina-Elf ne fera pas la loi" et les organisations associatives, syndicales, politiques, appellent à une mobilisation citoyenne pour qu'à l'occasion de cette fusion soit mis fin à ces pratiques. Elles demandent :
- au Président de ce nouveau groupe, M. Thierry Desmaret, de s'engager dans une politique de transparence et d'initier un dialogue constructif avec les ONG de droits de l'homme et les organisations citoyennes.
- au pouvoirs publics d'intervenir pour contrôler les agissements du nouveau monopole pétrolier français.
- aux actionnaires et aux salariés de la société Total-Fina de s'informer et de demander des comptes sur les pratiques politiques, financières, sociales et environnementales de l'entreprise.
A la veille des négociations de l'OMC, l'Organisation Mondiale du Commerce, l'exigence citoyenne doit s'amplifier pour que les droits des peuples et les droits humains passent avant la logique de profit des multinationales.
POUR UNE CHAINE HUMAINE CONTRE L'OPPRESSION ENTRE LES TOURS TOTAL ET ELF
RDV VENDREDI 15 OCTOBRE 1999 à 14h
sur le Parvis de la Défense devant l'arche de la Défense,
M° la Défense
Transnational n° 1

LA POLITIQUE AFRICAINE DE LA FRANCE
DE JUIN 1997 A FEVRIER 1999

1 Compte-rendu du colloque à l'Assemblée Nationale le 24 février 1999 à l'invitation des députés Verts

Après une introduction de Patrick Farbiaz présentant les activités du groupe Afrique de la Commission Transnationale des Verts, dans la lignée des leaders de l'Afrique indépendante en passant par René Dumont (Collectif "Elf ne doit pas faire la loi en Afrique", manifestation face au Sommet franco-africain, etc) on aborde le matin le bilan de la Coopération.
6 Africains se succèdent, parfois un peu langue de bois, dont Landing Savane, vice-président de l'Assemblée nationale du Sénégal, et Ram Ouedraogo, qui fut candidat écologiste à la présidentielle du Burkina. Marie-Hélène Aubert conclut en présentant la récente réforme de la Coopération française, sa mission parlementaire sur les compagnies pétrolières. Elle se prononce contre le commercialisme des diplomates, le non-conditionnement de l'aide. Un kurde intervient alors pour demander une conférence internationale sur le problème kurde.
Le thème de l'après-midi était: les rapports politiques entre la France et l'Afrique. Il est présenté par Ahmed Dini, ancien premier Ministre de Djibouti.
Etienne Le Roy, membre de l'Observatoire permanent de la Coopération française, nous explique que le Ministère de la Coopération ne s'est pas encore remis de sa réorganisation. Le Tchadien Djimadoun affirme que la France dépend de l'Afrique pour de nombreux minéraux, demande le retrait des bases militaires françaises et l'arrêt des ventes d'armes. M. Abel Goumba, président d'un parti centrafricain, plaide pour un programme d'ajustement politique, en place du programme d'ajustement structurel. L'écrivain camerounais Mongo Beti se plaint du manque de civilité de certains participants au colloque et remarque que certains opposants étudiants d'antan sont devenus des opposants…à la démocratie.
Daniel Cattelain, collaborateur de Noël Mamère, présente son action pour les Comores, suite au colloque tenu à L'Assemblée Nationale, en dénonçant le fait que Charles Josselin ait entériné l'illégal Premier Ministre de ce pays.
Perspectives et positions : Après une introduction de Didier Claude, Tsigereda Waleligni, conseillère des Verts au Parlement européen, présente le travail de ceux-ci, entre autres contre la dette et l'aide liée. Wangari Maathaï, kenyane, prix Nobel alternatif, plaide pour le travail de terrain et Ngardely Yorongar, député tchadien, contre la prison !
CONCLUSIONS : Quelle politique africaine pour la majorité plurielle ?
Sami Naïr, du MDC, s'est excusé au dernier moment. Le PCF est sans doute déstabilisé par l'influence grandissante des Verts dans le domaine international. Le PS n'a toujours pas digéré la lettre un peu manichéenne l'invitant à la manifestation face au Sommet franco-africain.
Se sont exprimés finalement: Jean-Paul Benoît, du PRG, qui est impliqué dans les missions de dialogue dans 4-5 pays (à voir) et qui prône un Comité d'action pour l'Afrique; et Noël Mamère: il dresse un bilan contrasté de la situation, critiquant le fait que dans la zone des pays aidés prioritairement se trouvent le Liban, l'Afrique du Sud la Côte d'Ivoire et le Gabon.
Le colloque a rassemblé plus de 350 personnes, confirmant des liens, au-delà de nos partenaires Verts, notamment avec le Collectif "Elf ne doit pas faire la loi en Afrique", qui par ailleurs prépare une session au Tribunal permanent des Peuples à Paris en mai.
La Commission Transnationale souhaiterait rencontrer les commissions internationales des autres partis de la majorité gouvernementale pour coordonner nos actions vis-à-vis de l'Elysée.
Peu d'intervenants à ce colloque avaient une vision stratégique, il semble que le gouvernement n'en a pas encore d'explicite en ce domaine. Les Verts vont-ils se convaincre que le partage doit être mondial ?
Philippe Vicherat

2. Discours de Noël Mamère : Quelle politique africaine pour la majorité plurielle ?

Discours de clôture du colloque.

Je suis heureux de pouvoir intervenir dans ce colloque organisé par les Verts de France et d'Afrique en collaboration avec une quinzaine de mouvements politiques progressistes et démocratiques d'une dizaine de pays.
C'est le résultat d'une convergence politique qui s'est affirmée ces derniers mois sur les terrains de l'immigration comme sur ceux de la politique africaine de la France, notamment à l'occasion de l'affaire Elf ou du sommet franco-africain.
L'Internationale Socialiste n'est plus la seule alternative politique proposée aux militants africains. Un autre choix est possible. La réunion d'aujourd'hui le montre.

La conclusion politique d'un tel colloque est un exercice difficile, surtout dans un contexte marqué par la dégradation de la situation dans l'Afrique sub-saharienne, par une guerre impliquant une dizaine d'Etats en République Démocratique du Congo, par les milliers de morts du Congo-Brazzaville, par la montée des tensions ethniques dans de nombreux pays, par le dévoiement des processus démocratiques, par le développement des inégalités.
Dans ce contexte, les responsabilités que la France assume à l'égard du continent africain ne sont pas minces. Elles expliquent en partie la dégradation du rayonnement de son image. La France, à tord ou à raison, est considérée comme l'héritière de la Déclaration des Droits de l'Homme, de la Révolution de 1789, et dans le même temps, elle méprise ceux qui sont attirés par cette République des Lumières. La hache de Saint-Bernard, les expulsions de sans-papiers bâillonnés et enchaînés, les centres de rétention, la caution d'élections truquées, l'envoi de matériel militaire, le manque de transparence, tout cela ne peut pas être mis au compte des pertes et profits.
Pour autant je ne veux pas jouer ici au donneur de leçons de morale à nos gouvernants. Il y a des choses qui ont progressé dans la bonne direction. Un gouvernement de gauche, ce n'est pas la même chose qu'un gouvernement de droite, et il faut reconnaître que dans le domaine de la coopération, la volonté de passer de l'assistance au partenariat est nette, de la part du gouvernement dans son ensemble.
La réforme de la coopération peut être considérée comme globalement positive. Qui peut être contre une meilleure transparence de l'Aide Publique au Développement (APD)? Qui peut être contre la simplification et la mise en cohérence du dispositif institutionnel ? Qui peut être contre l'institution des Zones de Solidarité prioritaires ? Qui peut être contre la rupture avec l'idée de pré-carré africain ?… Pas moi, en tous cas, qui dès septembre 1997 dans cette même salle à la réunion de l'Observatoire Permanent de la Coopération Française préconisait déjà une telle réforme.
La seule question qui se pose est celle-ci : cette réforme bien réelle n'est-elle pas l'arbre qui cache la forêt de la Françafrique ? Si nous ne prenons que le plan financier, les budgets concernés par la réforme ne concernent que 25% tout au plus de l'ensemble de l'APD. La réalité de cette aide continue à être absorbée par le paiement des salaires des fonctionnaires et des militaires ou par le remboursement de la dette.
Plusieurs raisons expliquent notre pessimisme devant la réforme de la coopération :
· Tout d'abord, nous connaissons les problèmes posés par la cohabitation, notamment dans le domaine de la Défense et de la politique étrangère. Nous savons l'importance qu'accorde le Président français à ce qu'il considère comme son "domaine réservé". Nous ne confondons donc pas la politique menée par le Président et celle du gouvernement de la France dans ce contexte. Mais c'est précisément parce que nous ne les confondons pas que nous ne restons pas muets face aux manquements de la France dans le domaine de la politique africaine, considérée dans son ensemble, comme face aux empiétements du Président de la République sur la réforme de la Coopération.
Ce serait rendre un mauvais service à Lionel Jospin que de rester silencieux devant le trucage systématique des élections dans un certain nombre de pays d'Afrique francophone comme au Togo, comme en Centrafrique, en Guinée ou au Gabon, sur la "démocrature" sans alternance au Sénégal, sur le soutien à peine déguisé à Sassou N'Guesso, sur la politique d'Elf dans laquelle sont représentés officiellement deux représentants de ministères français.
Ce serait rendre un mauvais service à Charles Josselin que de rien dire sur la sélection des pays de la Zone de Solidarité Prioritaire qui, pour des raisons clientélistes et de compromis avec l'Elysée, inclut des pays comme le Gabon ou la Côte d'Ivoire, pays riches, mais où la corruption gouvernementale entrave le développement, ou des pays comme l'Afrique du Sud ou le Liban, où l'Etat français veut visiblement aider les entreprises privées à prendre des parts de marché et tailler des croupières à ses concurrents. La Zone de Solidarité Prioritaire est pourtant clairement définie dans la réforme du 4 février 1998 comme "comprenant les pays les moins développés en termes de revenus et n'ayant pas accès aux marchés des capitaux."
· L'autre raison de notre scepticisme, pour ne pas dire plus, est le choix du dispositif de copilotage de la Réforme par le ministère des Affaires Etrangères et par le Ministre des Finances. Nous estimons qu'il aurait fallu un ministère du Développement, des Migrations et des Droits de l'Homme pour tenir tête à Bercy, engager une stratégie de lutte contre la pauvreté et l'apartheid planétaire. La coopération risque de devenir une simple annexe du Quai d'Orsay. Un seul interlocuteur doté d'un pouvoir reconnu aurait mieux valu que ce dispositif à deux têtes diplomatico-financier.
· Mais, et ça ne milite pas vraiment en faveur de notre engagement franc et massif derrière cette réforme, il est vrai que nous n'avons pas été consultés. Le compromis sur la réforme de la coopération s'est fait avec l'Elysée, au sein du PS mais sans le concours des Verts, pourtant composante de la majorité plurielle. Les rapports Nord-Sud étaient pourtant explicitement inclus dans l'accord Verts-PS. Nous regrettons cette absence de consultation préalable. Est-ce parce que les Verts ont continué sans faillir à dénoncer la domination des "Trois E", Elf, l'Etat-Major et l'Elysée, et que notre voix a commencé à être entendue au-delà des cercles parisiens que nous nous avons été exclus des discussions ? Nous souhaitons quant à nous des relations normalisées au sein de la gauche plurielle sur cette question sans volonté d'hégémonie.
· Au-delà des réformes institutionnelles, il faut que la France fasse un choix entre une coopération équitable, fondée sur le partenariat, et une volonté de contrôler les régimes politiques militairement, politiquement et culturellement. Là est la vraie question qui se pose. Et de ce point de vue, nous ne voyons plutôt des signes de continuité dans le domaine politique, diplomatique et dans le domaine cher à Sami Naïr du Co-développement.

Dans le domaine politique, la cohabitation freine de manière décisive toute expression forte. A part le cas du Maroc et de l'expérience de Youssoufi, la stagnation est la règle. Après avoir soutenu Mobutu jusqu'à son ultime souffle, rien n'a été fait pour jouer un rôle de médiation dans la guerre en RDC. Au Congo-Brazzaville, entre les officines de droite et de gauche, entre Attali et Saussez qui travaillent pour Sassou N'Guesso, on ne peut pas dire que nous, Français, contribuions à apaiser une situation qui se traduit, il faut le dire et le répéter, par un début de génocide. Au Gabon, les réseaux de la Françafrique ont envoyé leurs juristes cautionner les élections présidentielles. Rien n'a été fait pour dissuader Bongo de continuer à jouer au parrain de cet Etat pétrolier.
Nous pourrions continuer à égrener la litanie : Tchad, Cameroun, Togo, Mauritanie… Tout change, peut-être, ici en tous cas, dans la politique de coopération, mais rien ne change là-bas dans la politique tout court.
La raison n'en est-elle pas une certaine vision que la France a d'elle-même à travers sa politique africaine ? N'a-t-elle pas encore le "complexe de Fachoda" ? Ne voit-elle pas des complots anglo-américains là où il n'y a que la volonté des peuples et en particulier des nouvelles générations de s'émanciper ? Le choix de s'appuyer sur des sous-puissances régionales, hier le Zaïre, aujourd'hui l'Angola, n'est-elle pas une vision à courte vue, influencée par les lobbies pétroliers ou militaires ?
Ces questions, nous ne sommes pas les seuls à nous les poser. Il faudra bien, si nous voulons éviter les errements du passé, déconnecter totalement notre stratégie africaine du clientélisme qui unit traditionnellement une partie de la classe politique française aux classes politiques des pays d'Afrique subsaharienne, au nom de l'idéologie du maintien des positions et des intérêts de la France. La République est respectée là où elle apparaît respectable. Elle ne l'est pas là où elle se dévoie au service de Elf ou de la COGEMA.

Enfin, quelques mots sur le co-développement. Nous assistons à un véritable hold-up sur ce concept pourtant au cœur des préoccupations des ONG et de tous ceux qui luttent pour un rééquilibrage Nord-Sud. On veut, au nom d'une stratégie à long terme, régler un problème, les sans-papiers, que l'on n'a pas su résoudre en prenant une mesure généreuse et de bon sens : la régularisation de ceux qui en ont fait la demande. Faute de lutter réellement contre le travail clandestin et ses employeurs en France, on transforme le co-développement en simple guichet d'aide au retour, baptisé "aide au projet", qui n'apparaît que comme saupoudrage de projets plus ou moins individuels, sans cohérence avec le développement local africain. Les termes employés dans le rapport ("flux, stock, mobilité maîtrisée, contingents…") ont beaucoup ému nos amis africains, à juste titre. Les Hommes ne sont pas du fret.
Pour autant, la notion de co-développement peut être revisitée, comme l'a montré l'expérience de Marie-Christine Blandin à la Région Nord-Pas-de-Calais, à partir du moment où l'on s'appuie sur la co-élaboration des projets à l'échelle locale entre collectivités concernées, où on lie contrats de développement privés et contrats de développement régional, où l'on spécifie ce qu'est la notion de mobilité liée aux migrations qualifiantes…
Alors que nous abordons une échéance électorale importante, il est essentiel de repenser la politique africaine de la France dans sa dimension européenne. Je veux plaider ici pour une nouvelle alliance euro-africaine. Cela suppose que le passage à l'Euro ne soit pas un simple jeu d'écriture et que le Trésor Public français ne récupère pas le contrôle total de ce qui était avant le franc CFA. Les dernières décisions prises à Bruxelles montrent qu nous ne sommes pas partis dans la bonne direction. Pourtant, nous ne voulons pas désespérer de l'Europe. La réforme de la DG VIII chargée des questions de développement, celle du FED (Fond Européen de Développement) comme la création d'une banque de développement européenne indépendante pourraient donner l'impulsion nécessaire. Enfin, les accords de Lomé dont il a été question plus haut dans le débat doivent être considérés avant tout comme des accords politiques avec les pays ACP. Ils ne doivent pas être un simple accord commercial respectueux de la libéralisation et de la mondialisation, mais ouvrir au contraire une véritable perspective de développement négocié entre partenaires qui se sont choisis. Face à la loi de l'OMC, il faut défendre le droit à des politiques commerciales équitables.

Mais instituer de nouvelles règles en Europe ne peut se faire sans avoir balayé devant notre porte :
- la renégociation des accords de défense,
- l'instauration d'un contrôle parlementaire sur les services secrets,
- la ratification des textes des Nations Unies qui condamnent le mercenariat,
- la ratification des textes sur la Cour Pénale Internationale,
- l'audit de la destination des prêts publics consentis aux pays d'Afrique,
- l'arrêt du soutien aux dictatures
sont des mesures qui montreront notre volonté de rupture avec la politique de Foccard et de ses héritiers.
Ce n'est pas le gouvernement Jospin, ni la majorité, fut-elle plurielle, qui pourra imposer cette politique au Président de la République française et aux réseaux de la Françafrique. C'est le rapport de force, la mobilisation citoyenne ici et là-bas, le développement d'un mouvement de solidarié internationale qui décolonise aussi bien l'Afrique que la société française.
Noël Mamère

Transnational n° 0