visiteurs depuis le 14 novembre 2000

Site optimisé pour un affichage en 1024 x 768 sur Internet Explorer

Mis à jour le 06/12/2000

Dossiers
Maghreb
Amériques

EDITORIAL : 3%
Ralph Nader, le candidat des Verts des Etats-Unis d'Amérique, n'a pas réussi à atteindre le seuil fatidique des 5% qui lui auraient donné accès aux fonds publics de financement de campagne, pour rembourser cette campagne-ci et préparer la prochaine. Difficile pari dans un pays habitué depuis toujours au bipartisme, que de s'imposer, même à la marge.
Nader a été accusé par le candidat démocrate, Al Gore, de favoriser l'accession au pouvoir de George Bush Junior, le candidat républicain. Les 2% récoltés par Nader dans l'Etat de Floride auraient effectivement fait la différence. Mais comment ne pas trouver scandaleux, de la part d'un candidat qui se dit "démocrate" de contester la candidature d'un autre parti, quand on est soi-même incapable d'amener aux urnes la moitié de la population citoyenne ? Al Gore, comme son adversaire républicain, ont orienté leurs discours vers le seul petit clan de la population qui vote encore, parlant de retraites et de fonds de pensions, de taux de prélèvements et de taux d'intérêts, oubliant encore une fois l'écrasante majorité des personnes qui vivent dans le pays, la majorité silencieuse, réduite au silence par la précarité, l'absence de soutien ancien (parce que trop jeune) et fortuné, ou simplement la différence d'opinion : tous ces citoyens en âge et droit de voter qui ne se sont pas dérangés, trop lucides et désabusés sur la réalité de la politique de leur pays, toujours en faveur des plus favorisés, des possédants, en faveur de ce seul mode de société violemment impérialiste, prôné par les deux "camps" de concert.
Il est vrai qu'Al Gore est a priori plus enclin à préserver une certaine forme de service public dans la société américaine, et que l'accès au pouvoir de toute la clique républicaine, à la présidence et au Sénat, ouvrirait la porte à la privatisation totale de l'éducation, de la santé et de tous ces services considérés "non-productifs" dans les modèles économiques.
Mais qu'ils gagnent ou qu'ils perdent, nous savons tous que c'est aujourd'hui au niveau supérieur, au niveau de l'OMC par exemple, que la bataille va maintenant se jouer. Les Verts US n'ont peut-être pas gagné le financement public, mais ils ont obtenu un poids et une audience avec lesquels le parti Démocrate devra compter à l'avenir, s'il veut peser sur les choix politiques et économiques des Etats-Unis et des instances mondiales.
lire aussi : Le troisième homme, (One World-Lycos) les votes Verts font faire de la varappe aux candidats US et (Libération) : "Les 18-24 ans seront peu nombreux à aller voter ..."

[lire les éditoriaux des numéros précédents]

CEI
Océanie
Proche et Moyen
Orient
Union Européenne
Economie
Mondialisation
Prévention des conflits
Du côté des Elus
Accueil - Economie - Mondialisation - Prévention des conflits - Du côté des Elus
Afrique - Amériques - Asie - CEI - Maghreb - Océanie - Proche et Moyen Orient - Union Européenne
Alors ? perdu ?
Les Verts du Monde entier
Afrique sub-saharienne
Asie
nouveautés du site : clic ! Serveur des activités transnationales des Verts
Recharger la page
Présentation Débats Archives Contacts Annales
Le Houëbe des Verts
Bienvenue !